Diskusijas
| Tēmu saraksts |
||
Bezgaumības Siguldā. Žogi, ēkas |
Valentīns |
2017-01-07 |
Bezgaumības, kas redzamas apkārtējiem, ir vizuālās vides piesārņošana. Ja Siguldā redzamais ir saskaņots ar arhitektu, tad kas notiek ar šādu "arhitektu", "arhitektiem"? Un biežāk cēlonis nav līdzekļu trūkums, bezgaumības realizē turīgi īpašnieki... Piemēru cik uziet, kaut žogs Miera ielā 7a/3, kurš radikāli neatbist ēkai un videi [arī visam šim rindu māju kompleksam; iznāk, ka arhitekts nepasargā pārējos tā īpašniekus, kuru īpašumi tiek izķēmoti; žogs ir acīmredzami dārgs- domājams, īpašnieks to nikni aizstāvēs]. Ja esam brīva sabiedrība, aicinu neklusēt par līdzīgām nejēdzībām, tāpat arhitektu lomu! Ar nopietnām aizdomām vēroju arī klasiskās ēkas Kr. Barona 25 izkropļošanu u.t.t. |
||
Administrācija
- 2017-01-10 11:09 |
|
|
Labdien, Valentīn! Apbūves noteikumus novada administratīvajā teritorijā nosaka Siguldas novada Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi. Jūsu minētajos īpašumos žogu risinājumus ir izstrādājuši sertificēti arhitekti un to atbilstību Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem ir saskaņojusi Būvvalde. Ar cieņu www.sigulda.lv administrācija |
||
|
Atbilde: Administrācija
Valentīns
- 2017-01-10 14:10
|
||
Paldies par precizējumu! Tātad jāuzbrūk tieši būvvades arhitektiem, kas paver legālu ceļu šaušalīgiem projektiem... [Tomēr pieļauju, ja es strādātu būvvaldē, arī man aiz kāda iemesla būtu jāapstiprina projekti, kas pretrunā ar vispārpieņemto gaumi un arhitektūras loģiku] Žoga sakarā gan minēju tikai vienu īpašumu, otrs piemērs bija par pirmskara ēkas kropļošanu. Pie reizes- nākamais piemērs. Vārti Pilskalnā 1a, tuvu Televīzijas ielai: ēka pieklājīga, vārti lieliski, bet saderība, piemērotība- katastrofāla. Nu, varētu arī runāt par piemērotību videi, kontekstam, bet tur laikam jāgaida nākamais gadsimts. Vismaz Latvijā. |
||
Valentīns
- 2017-01-15 19:31 |
|
|
Ko jūs ieteiktu darīt, lai vismaz nākotnē uzlabotos būvvaldes saskaņoto projektu līmenis? Par skolas piebūves un peldbaseina projektu diskutēja daudzi, bet par piemēru minētā māja Barona 25 ir tieši pāri ielai. Tik tālu prom- kam tas vairs interesē :/ |
||
|
Atbilde: Valentīns
Administrācija
- 2017-01-16 17:55
|
||
Labdien, Valentīn! Būvvaldes uzdevums ir novērst būvniecības normatīviem un Siguldas novada Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem neatbilstošu projektu realizāciju. Par būvniecības ieceru arhitektonisko kvalitāti atbildīgs ir pasūtītājs – būves īpašnieks – un projekta izstrādātājs – arhitekts. Pašvaldība plāno veikt grozījumus Siguldas novada Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos, papildinot tos ar nosacījumiem dažādiem pilsētvides objektiem – norādēm, žogiem, mazajām arhitektūras formām u.c. Ja Jums ir ierosinājumi par konkrētu kritēriju iekļaušanu Siguldas novada Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos, lūdzam sazināties telpiskās attīstības plānotāju Zani Gateri, zvanot uz tālruni 67800962. Būvvaldē saglabājies ēkas Krišjāņa Barona ielā 25 projekts no 1931.gada. Ēkas pārbūves laikā būvapjoms tiek saglabāts nemainīgs – divstāvu ēka ar raksturīgām jumta slīpnēm. Vienīgās izmaiņas salīdzinājumā ar ēkas sākotnējo projektu – simetrijas dēļ izbūve paredzēta abos ēkas sānos, kā arī klasiskām ēkām raksturīga rotondas veida ieejas mezgla izbūve galvenajā fasādē, kas ēkas galveno apjomu nemaina. Ar cieņu www.sigulda.lv administrācija |
||
|
Atbilde: Valentīns
Maris Leja
- 2017-06-11 10:13
|
||
Administrācija izliekas par arhitektu, lai gan rakstītājs ir pilnīgs nozares analfabēts [vai tēlo tādu]... apskatiet attiecīgo samocīto ēku un lasiet par to komentāra citātu: Ēkas pārbūves laikā būvapjoms tiek saglabāts nemainīgs – divstāvu ēka ar raksturīgām jumta slīpnēm. Vienīgās izmaiņas salīdzinājumā ar ēkas sākotnējo projektu – simetrijas dēļ izbūve paredzēta abos ēkas sānos, kā arī klasiskām ēkām raksturīga rotondas veida ieejas mezgla izbūve galvenajā fasādē, kas ēkas galveno apjomu nemaina. Jēdziens "ķlasiska ēka" ir tikpat precīzs un profesionāls, kā, piemēram, "veco laiku stils". Sāp sirds, skatoties, jo tas veidos paliekošu pilsētas ainavu. Ja vēl to noslēptu aiz 5-metrīga žoga, bet Siguldā atļauti tikai 1,8 m :) Ne jau pasūtītājs, kurš jūtas sev viskvalificētākais arhitekts vai dizainers, te jāvaino. Bet sistēma, kas laiž to cauri... |
||
|
Atbilde: Valentīns
Maris Leja
- 2017-06-11 10:21
|
||
Mums te piedāvā ierosināt ieviest konkrētus kritērijus Siguldas novada Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos. Jā, pašvaldības arhitektam laikam vajag kādu pamatojumu, izņemot savu profesionāļa viedokli un veselo saprātu? |
||
|
Atbilde: Valentīns
Administrācija
- 2017-06-14 14:40
|
||
Labdien, Māri Leja! Ēka Krišjāņa Barona ielā 25 nav ne valsts, ne pašvaldības arhitektūras piemineklis, līdz ar to tikai vispārējie būvniecības normatīvi regulē prasības ēkas arhitektoniskajam veidolam. Kā iepriekš jau norādīts – viena no klasiska stila ēkas galvenajām pazīmēm ir simetrija, kas ar ēkas pārbūvi tiks panākta. Tāpat pārbūve nemainīs šīs ēkas galvenās iezīmes – jumta slīpni, rotondas veida izbūvi sānos un ēkas centrālo apjomu. Ar cieņu www.sigulda.lv administrācija |
||
|
Atbilde: Valentīns
Maris Leja
- 2017-06-17 23:25
|
||
Ja pietiktu enerģijas vispārības labā, ievietotu attiecīgās ēkas foto ar administrācijas atbilžu citātiem kādā arhitektu mājas lapā. Reakcija ir samērā prognozējama. Te tālākai apspriešanai nebūtu jēgas. |
||
Valentīns
- 2017-02-10 19:58 |
|
|
Siguldieši ar vienaldzīgo attieksmi pret bezgaumībām pilsētvidē ir pelnījuši dzīvot tādā ķēmībā. Jau krietns mēnesis, kopš vērsu uzmanību uz kroplību piemēriem, kādu pa pilnam. Tad izrādījās, ka būvvalde tās mēdz akceptēt un aizstāv... Bieži tas nav līdzekļu trūkums- tieši turīgākie ipašnieki varējuši visiem izrādīt savu negaumi. Tad jau labāk kaut kas nepabeigts- vismaz nav šķībi ieguldīts, nelabos' tak vēlāk. |
||
Uz lapas augšu
Atpakaļ 
Drukāt