Pie tam šajos grūtajos laikos jaunajam projektam jābūt papildinātam ar spēcīgu biznesa plānu,lai varētu redzēt plānoto finanšu rezultātu. Jāparedz atbildība par falsifikācijām.Katram saprotams,ka tādai iestādei būs lielas izmaksas,arī elektrībai un apkurei. Jābūt pilnīgi skaidram,ka tā pati sevi atpelnīs un nevajadzēs finansiālu palīdzību no pilsētas budžeta,kurš katram iedzīvotājam ir dārgs.

Tieši ar regulāriem iedzīvotāju nodokļu maksājumiem var zelt pilsētas budžets,nevis ar neregulāriem atpūtnieku izdevumiem veikalos un ēdināšanas vietās. Nezinu,cik JAUNAS darba vietas būs šajā plānotajā būvē,bet,ja tās būs tikai kādas 10 un pārējās tiks pārvietotas no citām vietām pilsētā, tad, kur labums?

Te runā par atpūtas iespējām, tad,teikšu atklāti,ka mani bērni atbrauc uz Siguldu ne tikai tādēļ, ,ka te atrodas dzimtās mājas, bet arī tāpēc,ka šeit var ar prieku "pazust" dabā, bet ne meklējot kādus izklaides centrus,kuri tuvajā Rīgā ir pārpārēm. Manuprāt,visvairāk vajadzētu padomāt par jaunu darbavietu radīšanu, lai jaunie nepamestu Siguldu.

Sasmējos pie komentāra par perona "uzlabojumiem": "Interesanti vai kāda no atbildīgajām personām ir mēģinājusi iekāpt vagonā no jaunā perona?" – jo man bija tieši tāda pati sajūta – perons ir augstāks, bet kļuvis krietni neērtāks kāpšanai iekšā un ārā, turklāt par īsu.
Un atbilde uz jautājumu ir "nē", jo atbildīgās personas taču nebrauc ar vilcienu.

Ģeniāli! Tiešām lielveikals brūna stikla monstra veidolā Siguldai ir vajadzīgs, lai "definētu centru". Bravo!
Tā "Kropotkina galerija" ir Rīgas tirdzniecības "galeriju" vietējais pakaļdarinājums. Nevajag!
Nevajag nolīdzināt vēl vienu parku! Tūristi nebrauks uz šejieni iepirkties.

Sigulda pēdējos gados nemaz vairs nav zaļa. Pat tajās skicēs var redzēt celmus, kur bija zaļojoši koki!

(t.i. uz darbu), tā kā visas normālās stāvvietas tiks aizņemtas ar šīm mašīnām.
Mums nevajag tādu monstru no Kr.Valdemāra ielas līdz Pils ielai!!!!
Ja tādu projektu apstiprinās - domes varoņu vārdus publiskot, lai mūsu bērniem un mazbērniem par ko padomāt...

Mostieties, Siguldieši! Kāds atpūtas izklaides centrs? Pēc plāna tur redzams 1100 kvm tidzniecības zāle Maxima XX un vēl šādi tādi veikali un restorāns. Vai mums nav pietiekoši kur iepirkties?! Tiktu sabojāts pilsētas centra izskats ar šausminoši lielo apjomu un mūsu skaisti atjaunotā stacija izskatīsies kā sērdienīte.
Jau redzam šā īpašnieka projekts "Šokolāde", ka absolūti nav domāts par apmeklētājiem, jo jābrauc 3 apļi, lai atrastu stāvvietu. Pilsētā nav stāvvieta, kur nolikt mašīnu cilvēkiem, kas aizbrauc uz Rīgu (t.i. uz darbu), tā kā v

Pilsetas izaugsmei, ir nepieciesami, sadi radikali projekti.
Kadam ir idejas un nauda kam labakam?

Jā, ļausim, lai Siguldā visur ir parki, meži, ābeļdārzi- un skatīsimies, kā mūsu bērni un mazbērni pamazām pārvācas uz Rīgu vai ārzemēm, jo mums svarīgāk taču ir ābeles pilsētas centrā:)!
Jautājums-kā, remontēsim ceļus, uzturēsim skolas un kopsim tos pašus parkus, ja pilsētā nebūs jaunu darba vietu un attīstības?
Tāpēc novēlu pilsētai- attīstību, kas varētu vairāk piesaistīt tūristus un noturēt šeit arī jaunatni!

Siguldas centram ir jātop, kur tas tagad iesākts.
No augšskata projekts izskatās pasakaini, būs kur labi laiku pavadīt - nevajadzētu aizmirst, ka tas būs atpūtas un izklaides centrs.

te daži saka ka šokolāde esot nesmuks klucis. Nu vai ziniet salīdzinot ar piedāvāto bleķa monstru šokolāde ir vienkārši skaista kārdinoša šokolādes tāfelīte.
Tiešām nesaprotu, kā cilvēkiem var ienākt prātā uz tāda mē..a likt Kropotkinu uzvārdu. Tā jau ir kā zaimošana.
Ja gribat likt pamatīgu nosaukumu, tad izveidojot kaut ko pamatīgu vai vismaz acij baudāmu.

turpin)...Cilvēks vēl arvien meklē urbanizācijas neskartas vietas, kur var atpūsties no saspringtajām darba dienām. Arī Daba mums par to teiks paldies. Veco ātri var nojaukt, bet atjaunot vairs to nevarēs.

turpin)....Negatīvi,ka pilsētā turpinās padomju laiku sliktā tradīcija, kas pamatīgi izjauca Siguldas izskatu. Tā ir daudzdzīvokļu māju būvniecība. Atceros, ka aiz universālveikala bija ābeļdārzs, bet tad sabūvēja daudzstāvu mājas un tagad vēl "iesprauda" pa vidu terašu māju. Tas rajons ir neglīts un nomāc apkārtējo privātmāju rajonu.
Tādēļ būtu apsveicami, ja pilsētas būvvaldes darbinieki tā mierīgi padomātu, kādēļ Sigulda vēsturiski bija atpūtnieku iecienīta vieta? Cilvēks vēl arvien meklē urbanizācijas neskartas vietas, kur var atpūs

turpinājums..Nekas mākslīgs, nav ilglaicīgs. Nesapratu, vai par autostāvvietu būs jāmaksā? Finansiāli neredzu izdevīgumu siguldiešiem. Vai tādēļ vairāk tūristu brauks un atstās pilsētai naudu? Katram skaidrs,ka ne tas viņus interesē. Pie tam mazie pundurkociņi arī nav mūsu pilsētas senā zaļā seja. Acīmredzot tiek veidots jauns Siguldas veidols, bet vēl vecā dažas iezīmes palikušas. Pozitīvi,ka pilsdrupas apbūvētas, stacija saremontēta. Negatīvi,ka pilsētā turpinās padomju laiku sliktā tradīcija, kas pamatīgi izjauca Siguldas izskatu. Tā ir daudzd

turpinājums...mājīgumu, mazstāvu apbūvi, lielajiem kokiem, par ko arī to iemīļojuši atpūtnieki.
Atceros, ar kādu pompozitāti 90-ajos gados uzbūvēja un atvēra lielo ēku pie parka, kur atradās bistro, patreiz Straupes veikaliņš,un vēl kāda iestāde. Tagad tur skumja aina,telpām mainās īpašnieki,dažas stāv tukšas,apkārtne vāji kopta, pati būve negaumīga, mūsu pilsētai neraksturīga.
Vai tādas būves atkal vajadzīgas?Kam? Saprotu, ka arī šī būs privāta, ne pilsētas. Apniks īpašniekiem,vai bizness neattaisnosies, ko tad? Nekas mākslīgs, nav ilglaic

Atbalstu GuntaraR analīzi un ieteikumus.
Tie ir konstruktīvi un nav balstīti tikai uz "patīk" vai "nepatīk". Šajā diskusijā piedalās tauta,kurai ir dators un internets, bet, lielākai daļai vecāka gada gājuma pamatiedzīvotāju, kuru mājvieta šeit ir vairākām paaudzēm, nav tādu iespēju. Apjautājos sava vecuma siguldiešiem 50-70-gadniekiem un nebija piekrišana šai milzīgajai būvniecībai, labākajā gadījumā bija atbilde: "runāsim vai nerunāsim, tāpat uzcels". Patiešām, vēsturiski Sigulda ir patīkama ar savu mazās pilsētas auru, mājīgum

Daži filozofiski jautājumi noliedzējiem-tūristu autobusi,sabiedriskais transports,apmeklētāji info centrā...jūs domājat, lai viņi visi uz stacijas bruģa sauļojas,  pēc  tam dodas pa skaistajām dabas takām, un  pēc tam atkal atgriežas pie info centra pasauļoties?:)) 

Ja gājēju iela- tad jā!Ja lielveikals-tad nē! Hoteli arī vajadzētu!

Jaanem, veeraa ka shis bija konkurs un idejas nav akmenii kaltas! Biezhi vien mainaas gan veidols gan arii funkcionalitaate! Jautaajums vai vajag vietu kur pulceeties - jaa un ja taa ir vesela iela, galerija ar maajiigaam kafejniicaam - super! Buus mums sava gaajeeju ielinja! Un ja papeeta projektu buuvvaldee , tad ir puspagrabs nevis pazemes autostaavieta - lugums tauta iedzilinamies, savaadaak liekas diskusijas! Domaaju ka noteikti tur vajadzeetu funkcionaali ielikt arii ko saistiitu ar sportu (fitness, joga...), jo blakus ir bobslejtrase un lielos vilcienos Siguldaa nav normalas publiskas

Ko jūs- Māri un GuntarR- tā uztraucaties-izskatās, ka baidāties no konkurences!Man kā mārkentinga studentam jūsu \'konstruktīvi negatīvie komentāri \'izraisa smaidu-Jāuztraucās jau tikai pašam investoram-kā atpelnīt!Siguldieši šajā gadījumā tikai iegūs!

Vietas izvēle - baigi ok, nosaukums - labs, tikai ceru, ka konstrukcija neatgādinās stikla paviljonu. Kur varēs iepazīties ar "galīgo apjomu un arhitektūru"? Šķiet, ka pāragri te kritizēt.

Atmetot šīs būves funkcijas apšaubāmo jēgu Siguldas kontekstā, varam arī apskatīt tā saucamo „moderno arhitektūru” par ko te daudzi priecājās. Manuprāt, Siguldieši būtu pelnījuši kaut ko laikmetīgāku par „ala-90to gadu stikla šķūni” ar kādiem pilna Rīga u.c. Latvijas pilsētas. Būsim tagad, kā visi un tas pašā pilsētas centrā!!!!

Aplūkojot rūpīgāk, konstatēju, ka ir trīs projekti, t.i viena būve trijās variācijās. Apsveicu, siguldieši, tur paredzēts lielveikals un salīdzinosi maz telpas pārējam. Arī pazemes stāvvieta, lai gan tur ir slapjš, Jā, cien siguldieši, braši ejam auzās, pat Ausekļa ielā vairs gaisa nebūs, ja šitādas ēkas uzcels. Jūs sakiet-mūsdienīgi, attīstība, investīcijas, izaugsme; skan komiski, lūdzu sāciet lietot smadzenes.

Atkārtoju, rakstā bija teikts par trijiem projektiem, kas izcīnījuši godalgotas vietas. Attēlā es saskatu tikai vienu un man tas nepatīk. Šķūņveidīga Šokolāde Nr 2. Varētu publicēt arī pārējos divus projektu, varbūt tie ir labāki. Nosaukumam nav nozīmes.
Ja kādam patīk šķūņi, lai brauc Rīga uz Alfu, Dominu vai tepat uz Raibo suni. Siguldas centram nav jāiemieso paterētāju sabiedrības simbols- lielveikals. Jā, 7 un 8.janvāris izceļas ar vienveidīgiem komentāriem, laikam magnētiskā vētra atkal.

Nikolaja Kropotkina vārds ir cieši saistīts ar Siguldas (Zēgevoldes) pārveidošanu kūrortā, kas tiek dēvēts par «Vidzemes Šveici». Viņš veicināja Siguldas dzelzceļa stacijas, viesnīcas un 900 metrus garās kamaniņu trases būvēšanu.
Lūk kāpēc man nav pretenziju pret ēkas nosaukumu. Nebūsim tauta slinki pameklējam google.lv informāciju un beigās vēl būsim lepni par tādu nosaukumu. :)

Projektu atbalstu, un tas ir tikai apsveicami, ka ir cilvēki, kuri vēlas un var ieguldīt Siguldas attīstībā un izauksmē. Izskatās mūsdienīgi. Pēc manām domām stikla konstrukcijas ļoti labi sader ar Siguldas tēlu, nedomāju, ka ēka padara vietu smagnēju un nebaudāmu.
Arī Parīzes Eifeļu tornim neviens ilgu mūžu nevēlēja un tas netika uzskatīts, par kaut ko tādu, ko būtu vērts atstāt nākošajām paaudzēm.

Viennozīmīgi priecātos ja šis projekts realizētos! Tas būtu lielisks turpinājums stacijas laukumam. Esmu pārliecināts, ka tas nāktu par labu Siguldai, jo būtu jaunas darba vietas, tūristiem būtu vairāk ko darīt un Siguldieši būtu lepni par vēl vienu skaistu objektu Siguldas sirdī. Arhitektiem noteikti vēl vajadzētu pielikt pirkstu, jo liekas, ka pārāk moderni priekš Siguldas centra-ņemot vērā arī nosaukumu.

Izskatās ļoti mūsdienīgi. Prieks, ka pilsēta attīstās pozitīvā un kvalitatīvā virzienā. Grūti gan iztēloties kā tas izskatīsies dabā, jo tomēr kaut kas jauns un nepierasts Siguldai. Katrā ziņā veiksmi attīstītājiem. Lai izdodas! Galvenais, ka lietas virzās uz priekšu.

Tiem, kas te par stāvvietu runāja - drīz taču autoosta pārcelsies uz stacijas ēku. Kas būs bijušās autoostas placī? Vai tad ne publiski pieejama stāvvieta?

Ceru, ka ideju izdosies attīstīt,radot kafejnīcas,kādu restorānu, suvenīru, sīklietu bodītes, lai būtu līdzības ar ārzemju mazpilsētu sajūtu! Iela izskatās labi,vienīgi fasādi derētu uzlabot.

Nesaprotu,kāpēc strīdi! Centrā jau viena bode ir "par-priekš savējiem"! Nebūtu slikti arī kaut kas priekš pārējiem:)Vienīgi gribētos kaut ko senlaicīgāku,ja jau Kropotkins...

Vienmēr, iebraucot Siguldā ,priecājos par skaistajām vietām.Ļoti jauki ,ka pilsēta attīstās,ka ir darbīgi un rosīgi cilvēki,kuri vēlas,lai pilsēta būtu par vēl vienu objektu krāšņāka.Lai izdodas realizēt iecerēto ideju!

Ēka izskatās ļoti skaisti. Nav kārtējais garlaicīgais projekts ar Maximas tipa kantaino kasti. Manuprāt, stikla konstrukcijas lieliski sasauksies ar jaunās stacijas ēkas izskatu. Lai veicas attīstītājiem, Siguldas centrā vajag ko jaunu un modernu, kas tomēr reizē izskatās eleganti senlaicīgs. Esmu par! Jau tā lepojos ar savu pilsētu Siguldu un gribu lepoties ar to vēl vairāk!

Skaists projekts!!!!!!Nezinīšiem vajadzētu palasīt vēsturiskos faktus par Kropotkinu un viņa devumu Siguldas attīstībā. Bet latvietīšiem jau vieglāk visu noliegt, pašiem neko nedarīt. Vislabāk mākam tikai dziedāt un ar svecēm stāvēt uz tiltiem.Man projekts patīk. Veiksmi realizēšanā.

Manuprāt ideja ir Lieliska! Piekrītu zemāk redzemajam komentāram, par to, ka Kropotkina galerija ideāli papildinātu Siguldas centru. Beidzot būtu vieta, kur tūristam aiziet izkāpjot no vilciena. Kā arī man, kā Siguldas jaunietim būtu iespēja ar draugiem lietderīgi un jauki pavadīt laiku. Vienozīmīgi atbalstu šo projektu. :)

2. Ja žēl koku, tad iestādiet savā piemājas pagalmā kādu jaunu kociņu! Tāpat, cik no bildēm var saprast, tiks iestādīti vietā jauni koki, krūmi!
Esmu tikai par pārmaiņām un izaugsmi- beidzot Siguldai būs centrs!

1. Nosaukums, manuprāt, ir tieši laikā! Tā taču ir mūsu vēsture. Nebūtu bijis Krapotkins, Sigulda nebūtu viena no tūristu iecienītākajām pilsētām LV! Domājiet, ka krievi zina labāk Krapotkinu nekā mēs?- stipri šaubos! Un ja arī zina, tad visi daudzie krievu kamaniņbraucēji un bobslejisti, kuru ziemā ir pilns Siguldas centrs, varēs braukt mājās un stāstīt par Siguldu! Mums taču ir vajadzīgi tūristi!!! Ekonomikai ir jāaug!

Izskatās super! Lielisks nosaukums, ņemot vērā šīs personas devumu Siguldas attīstībā - orģināla vēstures atsauce. Man ļoti simpatizē vizuālais risinājums. Lai veicas Siguldas attīstītājiem!

Tieši tas, kas nepieciešams! Beidzot tiks iezīmēts pilsētas centrs, pārdomāti aizpildot vietu ar modernu, funkcionālu ēku! Uz priekšu!

tikai un vieniigi saglabājot mazpilsētas ainavu. Nevajag nekādas gigantiskās stikla celtnes.

Pilnīgi piekrītu Mārim par jauno peronu, tas ir ne tikai par īsu, bet man lielākā problēma ir iekāpt vilcienā un ar mazu bērnu tas ir diezgan problemātiski, tādēļ priecājos, ka lielākā daļa vilcienu no Siguldas tomēr kursē vēl gar veco peronu. Izkāpšana ir vieglāka, jo tad var lekt. Interesanti vai kāda no atbildīgajām personām ir mēģinājusi iekāpt vagonā no jaunā perona?

2. daļa. Pilsēta un pilsētnieki zaudēs stāvvietu pilsētas centrā pie stacijas! Tas jau vispār ir nejēdzība!
Skumjākais ir tas, ka pilsēta jau ir pārdevusi zemes gabalu... Un \'investora kungs\' jau grib maksimizēt savu izīrējamo platību, tas nu ir skaidrs!
Atbalstāms būtu variants, kur apbūve būtu mazpilsētai tipiska gar Ausekļa ielu, ar stāvvietām (publiskām!) aiz ēkām, gar dzelzceļu! Bet šis stikla monstrs - to vajag vienbalsīgi noraidīt!

No vienas puses ir apsveicama vēlme atdzīvināt centru. Tāds lielāks veikals to darbiņu paveiktu. It kā viss labi!
Tomēr, vai Siguldas gadījumā nebūtu jāparūpējas par to, lai apdzīvoti tiktu esošie pussabrukušie nami? Lai esošo ielu tīklā tiktu iebūvēti trūkstošie nami? Lai būtu daudzi, bet mazāki vaikaliņi? Tiešām, jābaidās, ka šāds liels veikals tikai iztukšos pārējo centru! Turklāt, papētot metu, ir skaidrs, ka: ar stāvvietām būs problēmas, to būs par maz, krustojums ar Valdemāra ielu būs problēma, caur to brauks viss piegādes transports un ap

Laikam par garu bija, ka nesalīda.

Parkā nevajag veidot kārtējo šķūņa tipa lielbūvi. Ja stacija nav vietas ēstuvei, tad tā jāveido blakus, tajā parkā,ar skatu uz vilciena pusi, pulksteni un maršrutu sarakstu pie durvīm. Stacija bez bufetes nav stacija. Celtne varētu būt kā stacijas ēkas turpinājums, tajā pašā stilā vai tautiskā stilā būve, tipa Aparjods, R-Suns, Lido- koks, sarkanais ķieģelis, dakstiņu jumts. Otru Šokolādi tiešām negribas!

Rakstā bija teikts par trijiem projektiem, kas izcīnījuši godalgotas vietas. Attēlā es saskatu tikai vienu un man tas nepatīk.
Par staciju. Tajā iekšā ir 12! sēdvietas, kur apsēsties, kas būs, kad ievāksies autoosta? Stacijā nav uzstādīts pat vissūdīgākais ķīniešu kafijas automāts, arī preses kioska vairs nav, par kafejnīcu pat nerunājot.
Stikla nojume ārā ir bezjēdzīga, tā neaiztur ne lietu, ne vēju, un milzīgajā laukumā vējam ir kur ieskrieties.
Jaunais, augstais perons ir par īsu, vai tad mums vienmēr būs tikai trīsvagonu vilcieni.
Tajā parkā n

IV daļa: iela faktiski atrodas veikalā, kas manuprāt Siguldas publiskai telpai ir nepieņemami. Varbūt patērētāju sabiedrības veicināšanas ielas vietā vajadzēja padomāt, kā atdot gājējiem kādu reālu ielu? Piemēram, no stacijas laukuma radiāli izejošo Pils ielas posmu līdz Šveices ielai. Protams, attiecīgi labiekārtojot! Ceru, ka tomēr projekta ideja radikāli mainīsies un tā būs pieņemama vairākumam Siguldiešu! Lai veicās!

IIIdaļa: mazpilsētas vidi Pasūtītāja (!!!) noteiktā būvapjoma dēļ! Kāpēc pašvaldības zeme tika šādā veidā izniekota? Ja jau izsolam investoram šādas teritorijas, tad domājam arī kā nodrošināt kādu sabiedrisko funkciju. Domāju, ka kādi 70% novada iedzīvotāju strādā Rīgā, tad būtu tikai loģiski, ja šajā vietā atrastos neuzkrītošs stāvparks. Tam bija jābūt darba uzdevumā, citādi no stacijas tīri funkcionāli liela jēga nebūs! Nu un projekta skices parāda cik smagnēji tas (ne)ierakstīsies mūsu pilsētas ainavā. Projektā paredzētā gājēju iel

IIdaļa: tuvākās teritorijas attīstību. Manuprāt, svarīgi būtu šo laukumu vēl vairāk «telpiski noslēgt» atļaujot izbūvēt gar abām (!!!) laukuma malām nelielas kafejnīciņas un bodītes. Pašvaldība ar šo projektu arī acīmredzot domā, kā papildināt pašlaik tukšo publisko telpu ar kvalitatīvu arhitektūru, bet jautājums, kāpēc bija nepieciešams šāds te monstrs, kas pie tam vēl būtiski ietekmēs Siguldas esošos uzņēmējus! Konkursa uzvarētājs savā skicē gandrīz vai kā atvainojoties raksta, ka projektu bija sarežģīti harmonizēt ar apkārtējo mazpi

Šis projekts, ko varētu arī nosaukt par „Šokolāde Nr2” tiešām būtiski mainīs mūsu pilsētas vaibstus, bet vai pozitīvā virzienā, spriediet paši. Lūk daži mani apsvērumi, kur es nesaskatu šim risinājumam sabiedrisko labumu. Jau stacijas un tam pieguļošā laukuma projekts bija pārāk masīvs mazpilsētas videi, tomēr šo projektu vērtēju ļoti augstu, jo Siguldā, ar tās zaļajiem ielu krustojumiem, vienmēr ir bijis grūti identificēt pilsētas centru. Tagad jaunais stacijas laukums telpiski skaidri iezīmē pilsētas centru, kas noteikti vēl vairāk aktivizēs t

Man nepatīk, ka pilsētas centrā rodoties jaunām tirdzniecības platībām, visticamāk izbeigsies vesela rinda mazo veikaliņu, kafejnīcu, zudīs mazpilsētas īpašā gaisotne. Tādus lielus tirdzniecības centrus var būvēt pie pilsētas robežas, bet kāpēc tas jādara pašā centrā?
Un koku arī man žēl, pēdējā laikā būvējot gājēju celiņus un arī pie stacijas, tik daudz veco, lielo koku nozāģēts. Zinu, ka vietā droši vien stādīs jaunus, ka vecie bija jau pārauguši, bet vienalga žēl - šobrīd izskatās tik pliki.

Egil, tā ir mūsu vēsture un Kropotkins bija cienījams muižkuns, ja palasa vēsutres annāles un pētījumus. Kā arī nevajag būt iedomīgiem un cerēt, ka tagad Siguldu piepludinās tūristu bari no vakareiropas. Mēs esam interesanti Krievijas virzienam un ar to ir jāsamierinās. Krievu tūristi nevis aizēno mūsu pilsētu, bet gan rada darba vietas siguldiešiem.

Vairāk mani satrauc tas, ka šis monstrs tiks būvēts blakus stacijai - vecajai apbūvei, izjaucot tikko izveidoto skaisto centru. Vai tiešām neko labāku par stikla kasti mēs neesam pelnījuši? Bet tas laikam ir t

Ideja, protams, apsveicama, bet man, personīgi, ir kategoriskas antipātijas pret nosaukumu - Kropotkina galerija. Sigulda tomēr ir latviska pilsēta un tādu to arī vajadzētu popularizēt, nevis veidot kārtējo krievu izklaides točku. Gan vasarā, gan uz ziemassvētkiem prieku par savu pilsētu aizēno krievu tūristu bari un auto ar krievijas numuriem. Saprotams, ka Sigulda ir tūristu pilsēta un esam Krievijai kaimiņos, bet tas nenozīmē, ka jāpārdodas par lētāko cenu....