Diskusijas
| Tēmu saraksts |
||
Kāda jēga rafinētajiem vizuālās vides regulējumiem?(Siguldas jaunajiem) |
Maris Leja |
2019-05-04 |
Ja jaunā tirgus tiešo apkārtni pārvērš par betona bruģa paraugu izstādi! Cik dažādus veidus un krāsas saskaitīsiet, īpaši, ieskaitot jaunos bruģējumus? Diskusijās, kur galvenokārt apspriež suņu kakas un ielu bedres, laikam neklājas runāt par tādiem smalkumiem, kā 3 pilnīgi nesaderīgu fontu (šriftu) lietojumu uz viesnīcas Sigulda fasādes vai arhitektūras tūkām (fēleriem)... |
||
Administrācija
- 2019-05-23 15:48 |
|
|
Labdien! Siguldas vizuālās identitātes tematiskā plānojuma vadlīnijas vēl nav apstiprinātas kā saistošie noteikumi, tādēļ Jāņa tirgus būvniecība, tāpat arī fontu lietojums uz viesnīcas „Sigulda” fasādes netika veikts saskaņā ar plānotajām vizuālās identitātes vadlīnijām, bet tobrīd spēkā esošiem normatīviem aktiem. Jautājums par bruģa izvēli tiks nodots konkrētās teritorijas attīstītājiem, lai pārrunātu iespējas novērst neatbilstības plānotajiem vizuālās vides regulējumiem. |
||
Johnny Dobson
- 2019-05-30 06:27 |
|
|
Bruģis jau nu tur ir mazākā bēda, tas pat palīdz novērst uzmanību no skata, ka Siguldas centrā tagad ir milzīgs, melns šķūnis. Saprotu lauciniecisko stilu ēkai (tirgus taču), tomēr krāsa un pārspīlētais izmērs nu gan to padara pilnīgi neiederīgu jebkādā Siguldas vidē. Ja pareizi atminos, Kropotkina sādža (plānotā viesnīca/supermārkets parkā blakus stacijai) skicēs bija iezīmēta līdzīgos toņos. |
||
|
Atbilde: Johnny Dobson
Administrācija
- 2019-05-30 09:43
|
||
Labdien! Siguldas novada būvvalde informē, ka 2016. gada 15. janvārī būvatļauja Ausekļa ielā 2 tika izsniegta viesnīcai, kuras fasādes bija veidotas pildrežģu konstrukcijās un krāsojums bija paredzēts vairākos silti dzeltenos, sarkanbrūnos un brūnganos toņos. Būvapjoma fasādi pret ielu bija paredzēts sadalīt vairākos segmentos, izceļot detaļas ar atšķirīgu krāsojumu, asociējot būvi ar Siguldai raksturīgo koka vasarnīcu apbūvi. Šī būvatļauja tika apstrīdēta, un tiesa lēma, ka būvatļaujas apstrīdēšanai nav pamata, un atjaunoja būvatļauju. Diemžēl tiesvedības process bijis tik ilgs, ka savulaik izstrādātais būvprojekts vairs nevarēja tikt realizēts, ņemot vērā, ka būvdarbi jāuzsāk noteiktā laikā pēc būvatļaujas izdošanas. Līdz ar to, ja šajā zemes gabalā tiks plānota attīstība, būs jāsagatavo jauna būvniecības iecere. |
||
|
Atbilde: Johnny Dobson
Maris Leja
- 2019-08-29 14:48
|
||
Pāri visam ir iekļaušanās vidē. Šķūnis nav sliktākais, īpaši tāpēc, ka nepalielina apbūves blīvumu uz parka/ apstādījumu rēķina centrā. Kā saprotat, esmu kategoriski pret minētās viesnīcas/ supermārketa vietu. |
||
Uz lapas augšu
Atpakaļ 
Drukāt